todas las bolivianas y bolivianos demócratas deben votar NULO aunque el MAS pretenderá restarle valor no estoy dispuesto a rendirme en la defensa de la democracia. Carlos Mesa

La próxima elección del Poder Judicial, por las razones anotadas en mi columna Los corderos y el matadero, se ha transformado una vez más en una batalla en condiciones de dramática desventaja en defensa de los derechos democráticos más elementales, pero sobre todo en defensa del derecho a que el voto como una de la expresiones esenciales de la democracia, sea un mecanismo que permita el ejercicio libre de la voluntad popular a través de la decisión soberana y consciente de cada individuo, en este caso para elegir a ciudadanos que ocuparán cargos de altísima responsabilidad.

El Gobierno a través de tres de los poderes del Estado, el Ejecutivo, el Legislativo y el Electoral, ha tejido una tela impenetrable cuyo único objetivo es mantener el control del Poder Judicial que ya tiene de modo ilegal y sobre todo inconstitucional desde que la Asamblea le dio al Presidente poderes para elegir magistrados, lo que le permite manejar ese Poder a su arbitrio.

Dado que la elección está o viciada, o limitada, o manipulada en todos sus pasos, desde su propio origen hasta el momento en que depositemos nuestro voto en las urnas, está claro que no cumplirá su objetivo teórico, que es el ejercicio por primera vez en nuestra historia de una experiencia nueva, la posibilidad de elegir por voto popular a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal Constitucional Plurinacional, el Consejo de la Judicatura y el Tribunal Agroambiental.

Como ciudadano es para mí un imperativo tomar una posición clara y de principios ante esta elección, y lo hago.

Primero. Me someto a la Constitución Política del Estado promulgada en 2009, dado que –ejemplo de la ruta de los corderos al matadero-- fue aprobada mayoritariamente en un referendo nacional.

Segundo. Voy a votar, dado que el voto es obligatorio (artículo 26, parágrafo II, numeral 1 de la CPE).

Tercero. No votaré por ninguno de los candidatos en ninguno de los cargos electivos que están en juego por las siguientes razones: La selección hecha por la Asamblea Constituyente ha respondido exclusivamente al interés político de garantizar candidatos afines al MAS. El nivel de la Comisión encargada de interrogar y calificar a los postulantes no fue el adecuado (ni política ni técnicamente). El nivel profesional de la mayoría de los postulantes y sobre todo la elocuente ausencia de candidaturas de personalidades de alta categoría moral y profesional, deja como saldo una lista de candidatos que, en buena parte, no están a la altura del desafío histórico que tienen por delante. Finalmente, las restricciones a los medios de comunicación por atenuadas que estén, demuestran dos cosas; la parcialización del Tribunal Supremo Electoral con los intereses del Gobierno y la imposibilidad de que los ciudadanos contemos con los elementos de juicio indispensables para elegir adecuadamente a los candidatos. En suma, esta primera elección del Poder Judicial ha sido, como otras muchas recientes  transformaciones en nuestra economía jurídica, contaminada y desnaturalizada completamente.

Cuarto. Hecho el razonamiento anterior sólo quedan dos caminos, el voto en blanco o el voto nulo. El voto en blanco tiene, según mi entender, dos connotaciones. La primera, que apoya el proceso electoral y la elección en sí como mecanismo democrático legítimo. La segunda, que no encuentra que los candidatos en lid respondan a las características que como elector se cree que debieran tener para ocupar el cargo al que postulan. Este no es el caso.

El voto nulo, en cambio, es una expresión de rechazo al proceso en sí mismo sin apartarse un milímetro del ejercicio de un derecho y deber democrático. Esta no es una elección que nos permita elegir libremente, y menos aún que garantice por primera vez la composición de un Poder Judicial idóneo e independiente de los otros poderes. El voto nulo es el rechazo a la instrumentalización que hace el Gobierno para copar la totalidad de los poderes del Estado que hoy ya tiene, pero dándole un ropaje de legalidad que lo hace aún más peligroso de lo que en los hechos es.

Por todo lo dicho, y por primera vez desde que ejercí este derecho en 1978, votaré nulo.

Como ciudadano exhorto con vehemencia a los líderes de la oposición que han decidido promover el voto nulo, que no busquen paternidades absurdas sobre éste, que no confundan a los votantes con consignas e interpretaciones particulares para que “su” voto nulo sea distinto al voto nulo “de los otros”. El voto nulo debe ser la expresión de todas las bolivianas y bolivianos demócratas que creemos que esta elección es un nuevo camino al figurado matadero al que ya me referí.

No soy optimista en cuanto al resultado, porque el Gobierno, por alta que sea la suma de votos nulos y blancos, al no contabilizarlos en el recuento que sólo toma en consideración los votos válidos, pretenderá que éstos no son significativos. Pero me da igual. No importa cuál sea el número de nulos y blancos, el mío será uno de ellos. No estoy dispuesto a rendirme nunca en la batalla en defensa de los valores democráticos esenciales en los que creo, por los que he luchado toda mi vida y que he promovido y defendido cuando ocupé las mayores responsabilidades en el Estado.

El autor fue Presidente de la República

el voto NULO va cundiendo de unos a otros. partidos y grupos, además de ciudadanos independientes van asumiendo como la mejor forma de expresar rechazo al MAS hegemónico.

El vicepresidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Alberto Áñez, ayer se sumó públicamente a la campaña por el 'Voto Nulo', en rechazo a las elecciones judiciales del próximo 16 de octubre.

Aseguró que su decisión, es porque está en contra del abuso de poder que está empleando el Gobierno central.

"Estoy en contra del totalitarismo, estoy en contra de la manipulación de la justicia y estoy en contra de la corrupción y el narcotráfico que se está apoderando de nuestro país, por eso voy a votar nulo", manifestó el vicepresidente cívico.

Votos sin campaña a favor ni en contra. Por otro lado, Roberto Coraite, secretario ejecutivo de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), convocó a los pobladores del área rural del país a votar por los candidatos más idóneos el 16 de octubre próximo para transparentar la justicia.

Referente a la campaña por el voto nulo, señaló que la ciudadanía está en su derecho de votar en blanco, pifiado, o válido.

Gobernador cruceño no se manifiesta. El gobernador de Santa Cruz Rubén Costas, en días pasados se refirió a las campañas por el voto nulo como un derecho de la población; sin embargo, hasta la fecha no ha dado una posición certera de su persona hacia las elecciones, a diferencia de Samuel Doria Medina y Juan Del Granado, quienes aseguran que votarán 'NO' el próximo 16 de octubre.

En elecciones pasadas, Costas promovió el voto en rechazo a la Constitución Política del Estado, en otra elección afirmó su posición para ir a un referéndum revocatorio y también hizo campaña a favor del Sí por el Estatuto Autonómico.

Analista critica su posición. Para el analista político Jorge Landívar, el Gobernador, ya perdió su liderazgo y por ello no emite comentarios ni a favor ni en contra.

"Él sabe que nadie le va hacer caso", finalizó Landívar.

16 Octubre
Líderes opositores del país, se suman a la campaña por el 'Voto Nulo'

REGISTRO
El TSE espera superar las 300 mil personas inscritas al padrón

Tribunal Supremo Electoral (TSE). Espera superar las 300 mil personas inscritas al padrón en todo el país.

El personal del TSE, aseguró que hasta el viernes de la pasada semana, solo se registraba a más de 3 mil ciudadanos registrados; sin embargo, desde el día lunes hasta el martes que era el primer plazo la cifra aumentó a más de 200 mil en todo el nivel nacional.

Pero la concurrencia en masas se evidenció más aún con las largas filas en los puntos de registro biométrico, logrando llegar a más de 289 mil 720 personas, sin contar el área rural.
 

los magistrados se deben a la Justicia. libres para aplicar leyes según práctica y conocimientos de su sana conciencia. no hay "invento que valga" ante la sabiduría de los pueblos.

Voy a nadar contra una corriente que se desliza por el país y parece llevarnos a mares cada vez más embravecidos. Leo con frecuencia cada vez mayor que las elecciones de octubre serán “únicas” en la historia de la humanidad. Algo inédito que asombrará al mundo del siglo XXI. A quienes hablan así, convencidos de la validez de su pensamiento, les pregunto, como lo hice en un reciente seminario, sin hallar respuesta: ¿Por qué únicas? ¿Qué tienen los bolivianos que no tienen o no tuvieron los franceses, los alemanes o los italianos para no imaginarse esta fórmula única de designar magistrados por voto popular en donde la democracia está afincada sólidamente?

Me podrían responder que los bolivianos somos innovadores. ¿Creen que Edison se rascaba la barriga cuando inventó el fonógrafo, la lámpara eléctrica y otros 1.091 inventos? (la cifra es correcta). Lo hizo tras una larga trayectoria acumulativa de conocimientos que lo convirtieron en uno de los más prolíficos inventores que transformaron la vida de la humanidad. (Fue, incluso, reportero, nos dice Wikipedia.) Lo propio puede decirse de Marconi (telégrafo) o de Christian Barnard (el primer transplante de corazón.) ¿Por qué estos ejemplo monumentales para hablar del invento boliviano de la elección directa de magistrados? Porque aquellos abrieron caminos para mejorar la vida de los seres humanos. ¿Y el nuestro?

Tengo la sensación de que este invento nacional nos llevará a un foso. Los magistrados no están para hacer la justicia más igualitaria o accesible a los sectores menos favorecidos. La justicia debe tener esos atributos, pero no son exclusivos ni principales. Los magistrados deben ser libres para aplicar las leyes según su propia y educada conciencia, de acuerdo a lo que aprendieron al cabo de años de estudio, práctica y conocimientos, independientemente de sus deseos de mejorar el mundo o la sociedad en la que viven. La obediencia a la ley debe ser el único de sus compromisos. En algunos países, los presidentes juran al cargo tras renunciar a sus vinculaciones con el partido político que los postuló. A partir de ese momento se deben a su país entero, no a una porción. Si en Bolivia no ha sido una práctica normal el ejercicio de una sana justicia, no es culpa de la justicia sino de quienes la ejercitan o de quienes designan a los magistrados. Eso no invalida la independencia dentro de la cual los jueces deben actuar.

Por alguna razón, Themis, la diosa de la justicia en la mitología griega, es universalmente retratada como una dama con los ojos vendados y con una balanza de equilibrio en las manos. Las leyes las aplican los jurisconsultos, los estudiosos, los ciudadanos probos. ¿Embarcaría Ud. a su hijo en un avión si supiera que el piloto es un buen profesor del barrio pero que nada o muy poco sabe de aviación? O ¿pagaría por asistir a una pieza teatral de Hamlet si supiera que los actores sólo jugaron rayuela? ¡Por favor! Tanto el piloto o los supuestos actores de esos ejemplos, así como quienes los hubiesen designado, estarían asumiendo acciones anti-éticas. De modo más directo, ¿confiaríamos en una justicia con magistrados elegidos de la manera en que se pretende elegirlos? Los propios propugnadores de este sistema, ¿confiarían en jueces que los juzguen sabiendo cómo han sido designados?

El camino que se ha emprendido es un callejón oscuro. Y creo que son muchos los que perciben los riesgos de caminar en él.

El autor es periodista

http:// haroldolmos.wordpress.com

El Día se pregunta si podrá prosperar el voto NULO ante el acto eleccionario del 16 de octubre sin visos de democracia. proceso viciado porque el MAS impulsa un voto consigna. impedir que se oficialize la autocracia

Al Gobierno del MAS se le acabaron los argumentos para tratar de aplastar jurídicamente un derecho fundamental que ampara a los que promueven el voto nulo para las elecciones judiciales del 16 de octubre, las que podrían convertirse en uno más de numerosos plebiscitos a los que se ha sometido el oficialismo desde el 2006 y que le han permitido avanzar bruscamente en la conquista del poder total en el país.

El avance del MAS tuvo un fuerte tropezón electoral el 4 de abril del año pasado, cuando fracasó al dar el último paso que le faltaba para enseñorear su poder en todo el territorio nacional. Todavía estamos viviendo los remezones de ese golpe que sufrió el oficialismo, que puso en marcha una gigantesca estrategia jurídica y política para derrocar a los líderes que le ganaron la pulseada al MAS en lugares claves como las ciudades de Oruro, La Paz, Sucre y Potosí y en los departamentos de Tarija, Beni y Santa Cruz, además de una gran cantidad de municipios donde el aparato masista  ya aplicó su torniquete golpista.

La imagen del MAS ya estaba seriamente deteriorada aquella vez, como consecuencia del autoritarismo, el abuso y los ataques al estado de derecho. Esa situación ha empeorado en los últimos meses, por la vía de los golpes, el narcotráfico, el gasolinazo, la inflación, la pésima gestión económica y la corrupción, pero aun así, Evo Morales puede conseguir el 16 de octubre, el oxígeno político necesario que le permitirá lógicamente, recuperar parte de la legitimidad que su régimen ha tirado por la borda y sobre todo, conseguir el respaldo popular indispensable para seguir arremetiendo con sus políticas ilegales y antidemocráticas.

El Gobierno había diseñado el plan perfecto para lograr una aplastante victoria el 16 de octubre: censura a la libertad de expresión, elección amañada de candidatos, prohibición de hacer campaña, de tal forma de consolidar una suerte de “voto ciego” y sin opciones reales para la ciudadanía. No es casual que, ante el fracaso –decíamos-, de las amenazas contra los que promueven el voto nulo, el régimen haya desencadenado una nueva ola de persecución con traslados ilegales de presos políticos, planes de derrocamiento del gobernador del Beni y la rearticulación del caso terrorismo con nuevos implicados, entre los que se encuentra la máxima autoridad del departamento de Santa Cruz, Rubén Costas, cuya posición respecto del voto nulo, sería gravitante para concentrar voluntades.

El ex alcalde de La Paz y líder del Movimiento Sin Miedo ya lanzó su propia campaña por el “no” y por su parte, el jefe de Unidad Nacional, Samuel Doria Medina también está buscando el apoyo de líderes regionales en función de la misma causa. La gran pregunta es si esta vez la oposición conseguirá articularse en una sola voz y, como han arengado, serán capaces de llegar hasta el final, enfrentando las duras amenazas que les han lanzado desde el oficialismo. Existen sectores como el Conamaq, algunos sindicatos y movimientos sociales, tradicionalmente aliados del Gobierno que han manifestado su decisión de pifiar el voto y obviamente, queda por ver si al régimen gobernante le dará resultado su estrategia de amedrentamiento contra los líderes regionales, de los cuales la población espera una respuesta.

No hay duda que el proceso de elección de jueces ya se ha viciado, no solo porque empezó mal, sino porque el Gobierno también está impulsando el voto consigna. Será la última oportunidad de la oposición de impedir que el MAS de el paso final hacia la imposición de la autocracia en el país.

No es casual que, ante el fracaso –decíamos-, de las amenazas contra los que promueven el voto nulo, el régimen haya desencadenado una nueva ola de persecución con traslados ilegales de presos.

Lazarte: La consecuencia del voto nulo puede ser devastadora

Lazarte: La consecuencia del voto nulo puede ser devastadora: "El analista político Jorge Lazarte calificó de inéditas e insólitas las elecciones judiciales, pues en ninguna parte del mundo a nadie se le ocurrió resolver el problema de la justicia haciendo votar a la gente, pero lo sorprendente es que deciden prohibir toda la campaña electoral y más aún el voto nulo, lo cual es atentar contra la libertad de expresión y de prensa.

Considera que en todo proceso eleccionario sólo se cuenta los votos válidos, no así los votos nulos o blancos. 'Pero no es lo mismo pensar en términos políticos, porque el voto blanco y nulo aparecerán en las estadísticas y al hacerlo podría ocurrir que el porcentaje del voto nulo pueda ser mayor que el voto válido, pero el efecto político puede ser devastador', indicó a la agencia de noticias ANF."

Mario Rueda Peña tiene la virtud de ser realista visionario en diagnóstico político y está acertado cuando afirma que el voto urbano, donde está asentada la mayoría se inclina por el voto nulo, lo que reduciría a la nada el resultado final.

El Gobierno tiene muy organizados “movimientos sociales” para inducir tanto a campesinos como a ciertos sectores de la agregación rural a la demografía urbana (El Alto, laderas de La Paz y barrios suburbanos de casi todas las ciudades), a marcar en forma correcta las casillas de las papeletas de sufragio

La suerte está ya echada: en los comicios de octubre la pulsada real será entre el voto válido y el nulo. De por medio, el blanco, como infiltrado en la gresca. El Gobierno, en el primer bando, con direccionales a nivel regional y nacional, trazadas en forma vedada, para que el electorado mayoritariamente se incline a favor de una buena mayoría de los candidatos a magistrados, en la cual, según denuncias de la oposición, figurarían tipos que lucen escarapelas del MAS en la chaqueta. La oposición, en la segunda cuadrilla, convocando a la gente a invalidar su voto.

Así las cosas, ¿Cuál podría ser el epílogo? ¿El voto nulo reduciendo a la nada la legitimidad de los resultados electorales finales o, al revés, derrotado por el sufragio a favor del oficialismo?

Analicemos ciertas realidades que tienen que ver con latitudes geográficas que también son político-sociales, antes de ensayar respuestas a tales preguntas.

Es obvio que tanto en la troncal La Paz-El Alto-Cochabamba-Santa Cruz como en la subtroncal Oruro-Potosí-Tarija-Sucre-Trinidad-Cobija, de clase media para arriba, será manifiesta la inclinación al voto nulo. Aludimos a segmentos sociales que en forma diferenciada tienen acceso a deficiencias e irregularidades sobre el tema y a los principios jurídico-constitucionales a observar en toda consulta popular. Conocen las fallas al respecto y, lo que es peor, ignoran quienes son y que valen profesional y culturalmente hablando, los candidatos a magistrados que aparecen en la respectiva nómina. Es posible, en consecuencia, que se congreguen en torno al voto nulo, porque no les gustaría para nada votar por desconocidos.

Pero en los sectores populares urbanos del occidente, principalmente, la campaña oficialista alentaría el voto mecánico. Es decir, de aquel que se circunscribe a las meras marcas de papeleta. Esto ocurriría particularmente en las zonas rurales de La Paz, Cochabamba, Oruro, Potosí, Chuquisaca y Tarija. El Gobierno tiene muy organizados “movimientos sociales” para inducir tanto a campesinos como a ciertos sectores de la agregación rural a la demografía urbana (El Alto, laderas de La Paz y barrios suburbanos de casi todas las ciudades), a marcar en forma correcta las casillas de las papeletas de sufragio. Igual cosa harían en zonas rurales de Santa Cruz, Beni y Pando, a las que arribaron “colonizadores” de occidente.

Actualmente, en la demografía nacional, el mayor peso corresponde a lo urbano, área en la que se concentra la mayor parte de la población boliviana. A pesar de todo lo referido, se torna incierto el epílogo de la pulseada entre el voto nulo y el voto válido.

El autor es periodista

enriquece el debate por el voto NULO el pensamiento de don Franceso Zaratti cerebro privilegiado y mente lúcida que lo ve como algo legítimo y adecuado al fin de expresar protesta masiva

Se sabe que el invento del número cero, ocurrido presuntamente en la India en la Edad Media y divulgado por los árabes en el mundo occidental, representó un avance vigoroso de las matemáticas. Intenten sumar  666 + 333 en números romanos y coincidirán con la anterior afirmación. De hecho, los romanos no conocían el cero y en su lugar usaban el concepto de “nullus”, “non ullus”, ninguno.

El adjetivo nulo, con sus derivados, ha quedado en muchos idiomas, inclusive con un significado diferente de cero. Una pelea de boxeo nula, es una pelea sin vencedores, empatada. Una transferencia nula no tiene validez jurídica y Mallasilla vuelve al Estado.

Coloquialmente, se dice que alguien es nulo para los trabajos manuales, es decir, que no sirve para esos menesteres. En las coplas picarescas nulo es una palabra muy buscada, porque hace rima con…... Catulo, por ejemplo.

Finalmente, en la política electoral se ha clasificado el voto nulo como aquel emitido de una manera ambigua (marcando dos casillas) o impropia. No se trata de un voto “vacío” (ese sería, en todo caso, el voto en blanco), sino mal marcado. No se contabiliza como voto válido y, al final del día, favorece al candidato más votado. Sin embargo, si el voto nulo es un acto de masas y alcanza porcentajes significativos, puede representar una legítima protesta por parte de la ciudadanía, no en contra de uno o más candidatos, sino del proceso eleccionario en sí.

La prohibición de hacer campaña por el voto nulo, anunciada por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), responde a una interpretación arbitraria de la Ley y del Reglamento, el cual no prohíbe  hacer campañas (de hecho,  el propio TSE hará campaña a favor de todos los candidatos y del mismo proceso), sino de hacer campaña a favor o en contra de uno o más candidatos.

En nuestro caso, si la consigna del voto nulo fuera en contra de todos los candidatos, tildados de deshonestos y serviles, el TSE tendría toda la razón y, en apego a la ley, debería aplicar las sanciones correspondientes. Pero, si la campaña por el voto nulo, hecha individual o colectivamente, expresara una legítima protesta contra el opaco proceso de selección de los 118 candidatos, sin aludir a los méritos y defectos de aquellos, la campaña del voto nulo no violaría la ley.

Consecuentemente, en lugar de amenazar a los que discrepan con una muestra más de las políticas erróneas, por intolerantes y amañadas, del actual Gobierno, el TSE, que ha dado ya señales de su obsecuencia con el Gobierno que lo ha nombrado, bien podría realizar una campaña de disuasión del  voto nulo, defendiendo, con argumentos,  la transparencia y legitimidad del proceso. Inclusive, podría promover una campaña en contra del voto “en blanco”, debido a la escasa o nula fiscalización orgánica que van a tener las mesas electorales, especialmente en ciertos lugares alejados de las urbes.

Personalmente, ante la alternativa de tener que escoger, si fuera alérgico al pescado azul, entre trucha y pejerrey, no sé aún si ayunaría calladito o tiraría el plato por la ventana junto a muchos comensales indignados; manifestación de la bronca que explota cuando, a tener  jueces probos e independientes, se prefiere mantener el pluralismo actual.

Evo dice que los descuidos de sus ministros “lo hacen sufrir” - Grupo Fides

Evo dice que los descuidos de sus ministros “lo hacen sufrir” - Grupo Fides: "“El voto nulo es un derecho”

En el caso de las elecciones judiciales el presidente Evo Morales recordó que lo que se está haciendo es implementar lo que dice la Constitución Política del Estado sobre el Órgano Judicial y que por primera vez se esta democratizando la justicia.

Morales reconoce que parte de esta democracia es la opción del voto nulo “pero tienes que votar yo no se si es también un derecho incentivar al voto nulo, pero es un derecho y no me opongo a eso, pero indirectamente reconocen que tiene que haber elección”."

excelente razonamiento de La Prensa sobre el voto NULO que reconoce la declaración vicepresidencial como un "derecho ciudadano" aunque por ladootro continúan las amenazas...

Nos encontramos a la deriva, extraviados en un océano de contradicciones e incoherencias. En un mar de oscuras y temibles aguas. Agobiados por una densa neblina —de discursos, amenazas y acusaciones encontradas—, que no nos dejan ver más allá de nuestras narices. Sin brújula, mapa o instrumento que puedan enmendar el camino. Sujetos a la voluntad del viento, a su poder, a su fuerza. Que soplando contra las velas, nos lleva de este a oeste, a pesar de lo que desea nuestra voluntad. Somos un naufragio que todavía se desplaza.
El partido de turno ha invertido horas de televisión y radio, páginas y páginas en medios de comunicación escritos para legitimar un proceso electoral —autodenominado histórico—, que arrastraría una serie de irregularidades, susceptibilidades y desconfianzas. Para muchos, la preselección de candidatos a los principales cargos de las instituciones que comprenden el Órgano Judicial está viciada de nulidad. Por incumplimiento de la norma. Por convocatorias atípicas. Por vulneración a procedimientos normados. Por muchas otras cosas. Aspectos que en su conjunto han llevado a diversas autoridades, líderes políticos, ciudadanos comunes de pensamiento libre a denunciar públicamente un cuoteo de estos cargos por parte del Movimiento Al Socialismo (MAS). Reprochar un empoderamiento programando de la justicia boliviana por parte del Gobierno.
“Yo voto nulo”, “voto nulo de conciencia”, “yo anulo”, “vota nulo” son algunos lemas con los cuales se ha iniciado una cruzada por el voto rechazo en los comicios judiciales de octubre de 2011. Acciones en las que se han visto a diputados de oposición, en las sesiones de la Asamblea Legislativa, cargar y exponer letreros con el título “voto nulo”. Discursos políticos en los que sus representantes anunciaron su preferencia personal a este tipo de sufragio. Páginas web de redes sociales, tales como Facebook y Twitter, comunicando el voto nulo, con todo su alcance masivo. 
En represalia, miembros de la Asamblea Legislativa Plurinacional —afines al MAS— han señalado que estas iniciativas se tipifican como una inducción al voto, conducta sancionable penalmente, de uno a tres años de presidio, por disposición del inciso k) del artículo 238 de la Ley del Régimen Electoral. Se llega a amenazar, con el imperio de la ley, a quienes se atrevan a realizar campañas en este sentido. A pesar de la contundencia del mensaje gubernamental, en un acto de cordura, el Vicepresidente del Estado —en contraposición a las intimidaciones realizadas por otros miembros de su partido— dijo que el “voto nulo” es un derecho del ciudadano. Al final quién sabe.
Con tantas amenazas, da miedo hablar de las elecciones. Cuánto más de sus postulantes. Cualquiera podría denunciar de hacer campaña. Las consecuencias son serias. Como en las viejas épocas, habrá que andar con el testamento bajo el brazo.

Jaime Liendo se refiere al voto NULO y a las amenazas contra los medios y las personas siendo que el NULO no está vedado "se trata de comedia democrática" explica

A propósito de las elecciones para conformar el Poder Judicial es necesario hacer un poco de historia, pues ese caso que ahora nos atinge ya se dio especialmente en aquellos países de Constitución totalitaria donde el partido de Gobierno profundamente enquistado en el Legislativo elegía de entre todos sus partidarios ad hoc para conformar el poder judicial y justificarlo mediante unas elecciones dirigidas, es decir que el ciudadano solamente estaba condicionado para votar entre los elegidos por el Legislativo de mayoría absoluta del Gobierno. Ello era una simulación de que se hacía justicia verdadera en la elección de magistrados aún sin que tuviesen los méritos para acceder a las magistraturas, pues se consideraba que el mayor mérito consistía en ser profesional jurista perteneciente al partido de Gobierno que consideraba a su líder máximo, como poco menos que Dios.

Ahora en el Estado Plurinacional, a pesar de que los medios de comunicación y los partidos de oposición han manifestado sus críticas fundamentadas sobre la forma y manera en que se está planificando las elecciones de magistrados judiciales, principalmente en la “elección” previa de candidatos, que ya se hizo mediante el legislativo cuyos méritos no conoce la opinión pública y que sin embargo está obligada a asistir al acto eleccionario en octubre próximo, se pregunta: ¿Cómo vamos a votar si no conocemos los méritos de los candidatos? y ¿por qué se nos coarta la posibilidad legal de votar nulo o en blanco si no estamos satisfechos con nuestra propia conciencia de elegir lo mejor?

Si verdaderamente el Gobierno hubiera querido unas elecciones de magistrados del Poder Judicial donde la ciudadanía en general esté presente para demostrar al mundo que todo ello está dentro la legalidad y la verdadera democracia, debía haber dejado que el Órgano Electoral pertinente cual es el jurado nacional electoral sea el que planifique y organice la competencia electoral para conformar un verdadero poder judicial acorde con la esencia de la doctrina democrática donde los candidatos demuestren efectivamente merecer su intervención en la justa y hacer conocer su programa de acción sin estar comprometidos políticamente a intereses partidarios ni económicos ni mucho menos ser adherentes del Poder Ejecutivo. Solamente de esa manera se podría crear un plantel de magistrados cuya misión sagrada sea de verdad la justicia libre de los vicios que siempre han empañado la probidad boliviana que es tradicionalmente conocida aún en el ámbito internacional como inconfiable.

Por otra parte, en la actualidad miembros del Ejecutivo y Legislativo se han dado a la incorrecta tarea de lanzar amenazas vedadas contra cualquier medio de comunicación que se atreva a realizar intervenciones ya sean periodísticas, radiales o televisivas a los “candidatos” a la magistratura del Poder Judicial; es decir que el pueblo está impedido de conocer los méritos y programas de los participantes en las futuras elecciones de octubre, lo que en buenos términos quiere decir: que hay que votar “a ciegas” sin derecho a disentir el merecimiento o no de los “candidatos”, pues el derecho al voto nulo está vedado. Eso no es democracia de ninguna manera y puede calificarse de que las elecciones son dirigidas mediante una comedia democrática que a nadie convence, donde la masa de electores será engañada. Una vez más.

Victor Gutiérrez desde el diario cooperativo OPINION se refiere al voto NULO porque el ciudadano no elegirá, "ya fueron elegidos"

.

Ante la falsificación de un denominado proceso de “Elección de Autoridades del Poder Judicial”, diversas instituciones, así como centenares de ciudadanos han comenzado a manifestarse en sentido de que en las elecciones de octubre próximo muchos votarán nulo como muestra de rechazo a este proceso que no cumplirá precisamente con el postulado democrático que enarbola el Gobierno, dado que no es cierto ni evidente que el ciudadano elegirá en forma directa a los nuevos magistrados del poder judicial. Estos ya han sido elegidos en forma anticipada en pasados días en el seno de la Asamblea Legislativa a través de un curioso mecanismo de preselección establecido al efecto y aprobado por la mayoría parlamentaria del MAS.

Esta circunstancia hace que la ciudadanía en realidad no cumpla con su derecho a elegir, sino que únicamente será convocada a las urnas para convalidar la voluntad emanada desde Palacio de Gobierno y que ya decidió quiénes deben ser los nuevos magistrados, voluntad cumplida a cabalidad por una Asamblea Legislativa. Escondidos bajo una fraseología demagógica, vacía de contenido por lo tanto, y ante la constatación de que la ciudadanía está consciente de que este es un falso proceso eleccionario, diversos voceros gubernamentales parapetados en instancias de aparente contenido democrático (TSE, Asamblea Legislativa, etc.) han comenzado a lanzar amenazas en contra de quienes se atrevan a ejercer derechos que la propia Constitución así como otras leyes proclaman u otorgan, como es el hecho de que las propias leyes electorales establecen como forma del voto: el voto nulo, el voto en blanco. Amenazando en este sentido con poner en la cárcel a quienes se atrevan a ejercer estos sus derechos, confundiendo al efecto este derecho con el ejercicio de una “campaña electoral” que obviamente tiene otro sentido y otra acepción; pero para los “sui generis” legisladores del MAS este sería “un nuevo tipo penal”, inventado y patentado por tanto por los referidos célebres juristas y sobre quienes habría que hacer una campaña de acreditación mundial para poder exportarlos con los antecedentes de verdadera revelación en el campo de la “dogmática penal”. A casi treinta años de democracia reconquistada no es posible admitir que nada menos que un Gobierno de pretendido cambio sea el que más amenace con acabar con la democracia que tanto sacrificio nos costó recuperarla, no es posible admitir por tanto que funcionarios amenacen con encarcelar a quienes en el pleno ejercicio de sus derechos democráticos conciban varias formas de oponerse a este proceso. Como está diseñado éste vamos camino de una dictadura de nuevo tipo.

sin temor emprende Samuel Doria Medina la lucha por el voto NULO, mientras que masistas pedirán anular elecciones porque ven "psicosis" en la oposición.

Mientras el jefe de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, en un abierto desafío al Poder Ejecutivo y al Órgano Electoral anunciaba ayer una cruzada, el diputado por el MAS, Edwin Tupa dijo que la oposición ingresó en una psicosis. 

En conferencia de prensa el dirigente político opositor manifestó no temerle a cualquier arremetida del Ejecutivo y del Órgano Electoral que anticiparon que el instar al voto nulo es castigado con la pena privativa de libertad, según lo establece la Ley de Régimen Electoral. 

Por su parte el Movimiento por la Soberanía (MPS), del exaliado del MAS Lino Villca, anunció que presentará un proyecto de ley para que se anulen las elecciones. 

Explicó que la propuesta se basa en sumar los votos nulos, blancos y el nivel de abstencionismo y el resultado definirá la suerte de las elecciones al Órgano Judicial.

El jefe de la bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS) en la Cámara de Diputados, Edwin Tupa, respondió que hay psicosis en la oposición por las elecciones judiciales de octubre próximo y por ello está inmersa en una campaña por el voto nulo.

"Hay una psicosis en la oposición por llevar adelante campañas por el voto nulo y lo entendemos porque sufrieron sucesivas derrotas electorales; por ello cree que todos los ciudadanos y todos los originarios campesinos (seleccionados como candidatos al Órgano Judicial) están con el MAS", anotó.

Doria Medina acotó que está claro que en esta pretendida reforma judicial se violó reiteradamente la Constitución. "Se va a gastar más de 100 millones de bolivianos en un momento en que el país necesita de recursos para generar empleos". 

Insistió en que esta pretendida elección judicial no va a solucionar los problemas serios que tiene la justicia y resultará en otra decepción para el pueblo boliviano. 

El diputado Tupa sugirió que aquellos que hagan campaña por el voto nulo deben ser sancionados porque así establece la norma. Dijo que los políticos deben impulsar cambios transcendentales en Bolivia y "pensar primero en la Patria, porque los ojos del mundo están puestos en las elecciones judiciales de octubre porque será la primera vez que el pueblo elige directamente con su voto a los Magistrados".

En cambio, Doria Medina anunció que, como ciudadano, después de analizar las consideraciones "he decido votar nulo el próximo 16 de octubre y de la misma manera hemos recogido que muchas personas están con el objetivo de votar en blanco, nulo como una manifestación de rechazo a este proceso", enfatizó. 

contitucionalista ve grave infracción en amenaza contra el voto NULO. José Antonio Rivera concuerda con la legitimidad de la propuesta ciudadana

Ha concluido el proceso de selección de candidatos a magistrados de los altos Tribunales de Justicia; proceso que, como habíamos advertido oportunamente, se ha desarrollado con graves vicios de inconstitucionalidad, sin la debida transparencia y sin la comprobación objetiva de las capacidades, habilidades y destrezas; habiéndose impuesto finalmente la voluntad política del oficialismo que ha seleccionado candidatos en su mayoría afines a su esquema.

Ante la situación referida ha surgido en los ciudadanos y ciudadanas un rechazo al proceso en sí. De su parte las fuerzas políticas de oposición que participaron en el proceso han manifestado públicamente su decisión de impulsar el voto nulo, como una forma de protesta por lo sucedido en la Asamblea Legislativa Plurinacional.

Dirigentes políticos del oficialismo han salido al frente criticando la posición de rechazo, tildándola de “boicot”, actitud “antidemocrática” y “antiética”, amenazando a quienes realicen campaña con someterlos a proceso penal. Lo preocupante es que la misma posición ha asumido el Presidente del Tribunal Supremo Electoral, quien amenaza de manera reiterada con procesos penales y la cárcel a quienes realicen campaña por el voto nulo, argumentando que una campaña en ese sentido está prohibida y constituye un delito electoral.

Las referidas amenazas infringen los principios democráticos y vulneran el derecho fundamental a la libertad de expresión, pensamiento y opinión; además que carecen de sustento legal.

Entre los elementos esenciales de la democracia se tienen las elecciones, pues a través de ellas el pueblo delega el ejercicio de su soberanía a sus mandatarios y representantes. En el marco de los principios democráticos esas elecciones deben ser libres, pluralistas, igualitarias y ampliamente informadas. Es en ese contexto que el Art. 26.II de la Constitución define que el derecho a la participación consiste en “el sufragio, mediante voto igual, universal, directo, individual, secreto, libre y obligatorio, escrutado públicamente”; de otro lado, el Srt. 43 de la Ley Nº 026 del Régimen Electoral define que “el voto en la democracia boliviana es: libre, porque expresa la voluntad del elector”.

Con relación a las modalidades del voto, el Art. 161 de la Ley Nº 026 del Régimen Electoral determina que son tres: el voto válido, el voto blanco y el voto nulo. El voto blanco expresa una voluntad política de desacuerdo con los candidatos; en cambio el voto nulo manifiesta la voluntad política de rechazo al sistema o al proceso en sí mismo. En consecuencia emitir un voto nulo no constituye una falta ni delito electoral, por lo que no se pude reprimir el derecho de los ciudadanos de manifestar su voluntad de rechazar el proceso por falta de transparencia.

Con relación a la propaganda electoral, el Art. 111 de la Ley Nº 026 del Régimen Electoral define que “Se entiende por propaganda electoral todo mensaje difundido con el propósito de promover organizaciones políticas y candidaturas, exponer programas de gobierno y/o solicitar el voto”.

Según dispone el Art. 119.a) de la Ley Nº 026, está prohibida la propaganda electoral que esté dirigida a provocar abstención electoral; lo que significa que incurrirá en falta electoral la persona que difunda mensajes con el propósito de lograr que los ciudadanos y ciudadanas no concurran al proceso electoral para emitir su voto.

De otro lado, el Art. 228.k) de la Ley Nº 026, determina que constituye delito electoral la conducta de inducir al voto mediante la difusión ilegal de propaganda y encuestas en contravención a las disposiciones y prohibiciones establecidas en la misma Ley; de manera que comete delito electoral el que difundiendo una propaganda prohibida por Ley induce al voto.

Ahora bien, con relación a la propaganda electoral para las elecciones de magistrados el Art. 82.III de la Ley Nº 026 prohíbe realizar campaña o propaganda a favor o en contra de alguna o algún postulante; lo que significa que no está prohibido desplegar acciones públicas orientadas a ratificar en los ciudadanos y ciudadanas la voluntad política de rechazar el proceso de elección de magistrados porque se viene desarrollando con graves violaciones a los derechos humanos, a las libertades ciudadanas e infracciones de los principios democráticos. Esas acciones no estarán orientadas en contra de los candidatos, sino en contra del proceso en sí, pidiendo a los ciudadanos –no induciendo- a que lo rechacen emitiendo su voto nulo.

En consecuencia, la realización de una campaña orientada a lograr que los ciudadanos y ciudadanas manifiesten su voluntad de rechazar el proceso emitiendo su voto nulo no es una campaña en contra de los candidatos, por lo tanto no encuadra en el tipo penal del delito electoral previsto por el Art. 228.k) de la Ley Nº 026, ya que no estaría orientada a lograr que los ciudadanos no concurran al proceso electoral o a inducir al voto nulo, sino a generar una conciencia en la ciudadanía para ratificar una voluntad política que surgió naturalmente por la falta de transparencia y los graves vicios con los que se viene desarrollando el proceso.

Por lo tanto, la amenaza de someter a acciones penales y encarcelar a quienes realicen campaña por el voto nulo, constituye una grave infracción a los principios democráticos y una seria amenaza a los derechos humanos y las libertades ciudadanas. 

El autor es catedrático de Derecho Constitucional

en forma de protesta cruzada por el voto NULO en octubre dió a conocer Samuel Doria Medina según El Deber Digital

El líder de Unidad Nacional (UN), Samuel Doria Medina, informó este miércoles que este partido político inició una cruzada y campaña nacional por el voto nulo como forma de protesta y rechazo a las elecciones judiciales de octubre próximo, al considerar que el proceso y selección de candidaturas fue poco transparente.   

En conferencia de prensa, el dirigente político opositor manifestó no temerle a cualquier arremetida del Ejecutivo y del Órgano Electoral que anticiparon que el instar al voto nulo es castigado con la pena privativa de libertad, según lo establece la Ley de Régimen Electoral en su artículo 238, inciso "k".  

"Vamos a iniciar un proceso de una gran cruzada de información en todo el país para hacerle notar a la población de que este no es el camino adecuado para resolver los temas de la justicia", declaró.   
Doria Medina acotó que está claro que en esta pretendida reforma judicial se violó reiteradamente la Constitución. "Se va a gastar más de 100 millones de bolivianos en un momento en que el país necesita de recursos para generar empleos".  

Insistió en que esta pretendida elección judicial no va a solucionar los problemas serios que tiene la justicia y resultará en otra decepción para el pueblo boliviano. 
 
"Por lo tanto, como ciudadano, después de analizar las consideraciones he decido votar nulo el próximo 16 de octubre y de la misma manera hemos recogido que muchas personas están con el objetivo de votar en blanco, nulo como una manifestación de rechazo a este proceso", enfatizó.  

En su criterio, hay que recordar a aquellas personas que le dieron de buena fe un cheque en blanco al partido en función de gobierno que no se logró ni se logrará nada en positivo para la administración de justicia y en contraposición se consiguió mayor soberbia y sordera de parte del Ejecutivo. 

"Es fundamental que este próximo 16 de octubre los ciudadanos puedan ejercer su voto. Nuestros parlamentarios han cumplido su labor en la Asamblea Legislativa Plurinacional que han evitado que se cuelen parientes y los principales asesores del actual gobierno", manifestó el líder político.   
Sostuvo que ahora le toca al ciudadano de ejercer su último recurso que es a través del voto y lo puede hacer de acuerdo a ley con el voto nulo, blanco o si considera que este es el camino adecuando votando por algún candidato.  

Respecto a la advertencia del oficialismo de no instar al voto nulo en aplicación de la Ley de Régimen Electoral, Doria Medina afirmó que el gobierno tendrá que encarcelar a miles de personas que no están de acuerdo con este proceso de elecciones judiciales.  

"El gobierno no va a impedir ejercer nuestro derecho ciudadano, si el Tribunal Supremo Electoral se va a convertir en un instrumento de represión en lugar de ser una institución que difunda la democracia, seguramente van a tener que encarcelar o detenernos a la mayor parte de bolivianos porque está claro que la población ve que el proceso (judicial) no ha sido transparente", reiteró.
ANF

porqué el voto NULO sería punible o ilegal. piden explicación doctrinaria, jurídica, legal tras la amenaza con cárcel a quién vote NULO...

El diputado de Alianza Social (AS), Willman Cardozo, realizó la petición de informe oral al presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Wilfredo Ovando, para que explique desde el punto de vista legal las razones por las que el voto nulo es ilegal.

"El presidente del Tribunal Supremo Electoral tiene que venir a explicarnos bajo qué argumentos legales, jurídicos, doctrinales o bajo qué acuerdo internacional se están basando para decir que el voto nulo es punible o ilegal que conlleva cárcel cuando hay convenios internacionales de libre expresión", declaró el asambleísta. 

El legislador recordó que la propia Ley Electoral establece una de las modalidades para manifestarse democráticamente como lo son el voto nulo y el sufragio en blanco. 

"En ese marco quisiéramos escuchar los argumentos oficiales y no de amenazas de algunos miembros del Órgano Electoral sobre este tema y en base a eso veremos a qué atenernos y bajo qué reglas vamos a jugar de aquí en adelante con miras al próximo 16 de octubre", señaló.

con pleno derecho así como el ciudadano tiene derecho a VOTAR, tiene el derecho de votar NULO, salvo que quieran impedir que se VOTE entonces no habría ELECCIONES. (EXTRACTO DE eju.tv

Usan redes sociales en pro del voto nulo

Voto nulo. Eso pide el diputado opositor Rafael López en la web yese mensaje lo retransmite en Twitter, Facebook o su blogspot, como una muestra que la campaña por las elecciones judiciales no se desarrollarán en reuniones cara a cara o en grandes concentraciones sino que usarán esa pista nueva de las redes sociales.

"Nadie puede coartar nuestra libertad de expresión", es su justificativo a tiempo de señalar que por medio de las redes sociales tratará de explicar que el 16 de octubre la gente irá a confirmar a una lista de candidatos masistas nominados por la Asamblea Legislativa Plurinacional.

Lo mismo está haciendo su colega la diputada Jéssica Echeverría con mensajes para que la gente vote nulo en los comicios usando las redes con las que alertara hace un mes a la comunidad internacional sobre la presencia del iraní Ammad Vahidi en Santa Cruz, buscado por el atentado terrorista a la sede judía en la Argentina.

Aparecen frentes. Un movimiento llamado Libertad y Democracia también aparece en la web sin la firma de ninguna agrupación responsable indicando cómo la gente debe votar nulo.

Sobre el tema, el analista político Jorge Landívar dijo en que Bolivia está cantado que en estas elecciones las redes sociales jugarán un papel importante, peor si existe el riesgo de restricciones a la libertad de expresión en el Reglamento Electoral.

Dijo que a nadie deben parecer extraño, pues el presidente Obama ganó las elecciones gracias al uso de ese instrumento y también los pueblos que se rebelaron la comunidad árabe se comunicaban por ese medio.

No hay restricciones. El presidente del Tribunal Supremo Electoral, Wilfredo Ovando, dijo ayer por teléfono que no es bueno que se promueva el voto nulo en las elecciones judiciales porque eso está prohibido en la Constitución Política del Estado y afirmó que éstas se desarrollan en forma transparente y que el pueblo boliviano aceptó ese tipo de comicios.

Ellas condujeron a Obama al triunfo

El uso de las redes online permitieron al presidente contactarse con comunidades virtuales, conseguir aportesy votos que fueron la clave para llegar a la casa blanca.

PUNTO DE VISTA

Max Torres, Experto en lenguaje de la imagen

"Son un fenómeno difícil de controlar por los gobiernos"

"Las redes sociales se han convertido en un fenómeno en el mundo, como Facebook o Twitter y como una herramienta de la libertad de expresión que ha permitido desarrollar grandes movilizaciones en los países del mundo árabe que concluyeron con la caída de sus presidentes o que han articulado protestas sociales en España o líneas de reivindicación como las que reclaman los estudiantes en Chile.

Creo que en Bolivia el Gobierno se ha metido en un tremendo enredo tratando de controlarlas pero no va a poder hacerlo porque no están en ningún reglamento.

De ese modo es que los opositores al régimen de Morales han empezado a usar estas redes para dar a conocer sus puntos de vista y pienso que tendrán el mismo efecto que tienen en otros países del mundo donde la libertad de expresión es irrestricta y sin ninguna mordaza.