Cayo Salinas se refiere a las elecciones de octubre como una justa que cada día que pasa gana menos adeptos, porque el MAS niega la presencia de observadores y resulta siendo vital por el tema de "la transparencia"

Más allá del pataleo opositor y de las voces de protesta de la sociedad civil por la forma cómo se condujo el proceso para la selección de aspirantes a los más importantes tribunales de justicia del país, en octubre se llevará a cabo una inédita elección-ratificación que determinará la composición de dichos tribunales.
Lo dije antes y lo reitero ahora, sería poco serio cuestionar la presencia de los seleccionados. Independientemente de las inclinaciones de orden político que pudieran tener o de las partidarias que pudieran abrazar, los aspirantes están ejerciendo su derecho (legítimo) de elegibilidad, por lo que nada puede ni debe decirse sobre aquellos, pues son personas que, como cualquier otra, merecen respeto y consideración.
En este caso lo concreto es que sí habrá elección, sí debemos acudir a ella y, además, debemos hacer uso del derecho de elegir ya sea por alguno de los ‘números’ diseñados para dirigir el voto u optar por el voto en blanco o nulo. Siendo así y mirando la cantidad de aspirantes, es evidente que uno de los problemas que se presentará en el interior del Movimiento Al Socialismo será la forma como reaccionarán los ‘números no seleccionados’ por el aparato político. No todos podrán acceder a los puestos en disputa, cuando evidentemente todos desean hacerlo. La cosa se complicará si reparamos en el hecho de que en las ciudades donde es más difícil dirigir el voto consigna la gente no tiene conocimiento cabal de quién o quiénes son los aspirantes.
Yo conozco a unos cuantos, pero nada puedo opinar sobre ellos porque podría entenderse que estoy publicitándolos. Por tanto, el dilema por un lado será saber cuáles son los ‘números’ escogidos por el oficialismo para el voto en parte de las ciudades y en el campo, que es allá donde el control electoral es nulo y, por otro, cómo se sentirán los no escogidos, cuyo paso por la papeleta servirá únicamente para la anécdota. Ese es un dilema.
El otro, la falta de control de representantes de partidos políticos en las mesas de sufragio. El argumento para que así sea ha sido señalar que la elección de octubre difiere de las otras. No comparto ese argumento. Existe una convocatoria, luego el acto como tal con la gente en las urnas y posteriormente el recuento que arroja un ganador. No existe por tanto razón alguna para que no haya observadores, cuya presencia es vital para garantizar la transparencia del acto, así los rumores hablen de movidas informáticas que hay que tomarlas como eso, rumores.
Creo entonces indispensable acreditar observadores en todas las mesas electorales del país y pensar que quizá alguna institución pueda financiar la presencia de universitarios, a fin de que en cada recinto exista el adecuado reporte sobre el comportamiento del voto con el propósito de que el mismo pueda ser contrastado con los resultados oficiales. Así y solo así podrá aquilatarse en su real dimensión la respuesta del ciudadano ante una justa que, día que pasa, tiene menos adeptos.
* Abogado

ATENCION: JUEVES 22. PLAZA SAN MIGUEL, ZONA SUR, LP. VIGILIA POR EL VOTO NULO

Vigilia “Rechaza el engaño: anula tu voto”
Jueves 22 de septiembre de 2011
Plaza San Miguel – Zona Sur de La Paz 
Te invitamos a participar de la Vigilia “Rechaza el engaño: anula tu voto”, para manifestar nuestra rechazo al proceso judicial que tiene el único objetivo de copar el Poder Judicial y poner el mismo al servicio de los intereses del régimen de turno, que le permita perseguir y seguir enjuiciando a los dirigentes políticos y sindicales y garantizar una nueva re-re-elección Presidencial que hoy esta prohibida por la Constitución Política del Estado.
La Vigilia “Rechaza el engaño: anula tu voto” se realizará este jueves en la Plaza de SAN MIGUEL, a partir de las 18:30. Únicamente te pedimos que puedas traer consigo, una vela, farol o algo similar que de luz.
La Paz septiembre de 2011

anticipan rechazo al Gobierno en elección judicial a juzgar por resultado contundente del paro cívico en La Paz. (Del diario paceño Página 7)

El alcalde Luis Revilla y dos analistas coinciden en que el paro cívico del viernes en defensa de los límites de la ciudad de La Paz anticipan un rechazo de la población a las elecciones judiciales de octubre próximo y el voto nulo.“Es posible que si el Gobierno persiste en relegar al municipio de La Paz, por supuesto que la población tenga una reacción de rechazo a la propuesta gubernamental al 16 de octubre”, afirmó ayer Revilla.

El burgomaestre advirtió que la contundencia que tuvo el paro realizado el viernes no sólo se debe a la defensa de los límites de la ciudad, sino también fue una manifestación de rechazo de la población hacia el Gobierno, al sentir que deja a un lado los intereses de la ciudadanía paceña. Sin embargo, aclaró que el origen del conflicto no tiene que ver con una disputa político partidaria. “Nunca la Asamblea de la Paceñidad se ha pronunciado sobre las elecciones del 16 de octubre. Eso sí, la gente está molesta porque el Gobierno sólo está gobernando para Palca, Mecapaca, Achocalla y para El Alto, y no para La Paz”, reiteró. Sin embargo, el analista Marcelo Silva considera que el trasfondo político del paro reflejaba una pulseta entre el Movimiento Sin Miedo (MSM) –al cual pertenece Revilla- y el MAS, que controla los otros tres municipios. “Estoy plenamente convencido de que el voto nulo tendrá un resultado impresionante en la ciudad de La Paz”, subrayó. Por otro lado, el analista Jorge Lazarte proyecta que el paro puede anticipar la votación que ocurriría en las elecciones del 16 de octubre. “El estado de ánimo que hay en la población puede reflejarse en el escrutinio con un voto nulo”, precisó. En agosto, Achocalla, Palca y Mecapaca firmaron un Pacto de Unidad para reclamar zonas urbanas dentro de sus jurisdicciones. La Alcaldía paceña fue rotunda al plantear que esa controversia sólo puede resolverse con un referendo que delimite a los cuatro municipios en conflicto. El secretario de la Gobernación, Jhonny Bautista, señaló que es falso que esa instancia esté tomando parte por los tres municipios rurales y que plantear tal afirmación podría reflejar la intención de Revilla de no acudir al diálogo. La representación departamental cursó una comunicación invitando a las cuatro alcaldías inmersas en la disputa limítrofe a un encuentro para dialogar el tema el próximo jueves. Sin embargo, Revilla adelantó que mañana se reunirá la Asamblea de la Paceñidad, que es una instancia de coordinación interinstitucional de organizaciones que forman parte del municipio, para determinar si se acepta la convocatoria. Ahí se decidirá si el municipio asiste o no a esa convocatoria de la Gobernación, aunque esa instancia determinó que la única forma de resolver el conflicto es con un referendo. Para la consulta se convocaría a la población de las áreas en conflicto a que decida en urnas el municipio del cual quiere formar parte. Revilla aseguró que en vista a la respuesta en el paro, esos vecinos ratificarían su pertenencia al municipio de La Paz.

Harold Olmos se pronuncia ante el dilema que se nos ofrece, elegir de los pre-elegidos. es decir sin vuelta de hoja. sin libertad. (Votar NULO parece ser la propuesta)

Votar es algo muy serio. Involucra una actitud de la persona. Cuando tomamos una decisión, asumimos el rol pleno de nuestra dignidad. Es una manifestación de la grandeza de nuestra libertad. Pero cuando esa elección es resultado de otras que otros han hecho por nosotros, no ejercemos nuestro libre albedrío y nuestra dignidad empequeñece.

Ésta es una de las principales fallas de la “elección de elegidos” a la que los bolivianos hemos sido convocados para el próximo mes. No es una elección en la que los bolivianos decidamos libremente por quién vamos votar, pues otros –la mayoría del partido de gobierno en el Poder Legislativo-- lo han hecho antes que nosotros. Con el argumento de que hay que establecer equidad, equilibrio, dar oportunidad a otros sectores de la sociedad, etc., avanzamos hacia esta comparecencia nacional en las urnas.

Hay, sin embargo, un punto que debe quedar muy claro: los jueces, desde el que administra justicia en el más pequeño rincón del país hasta los magistrados de la Corte Suprema tienen una sola misión: hacer justicia. Equidad, igualdad de género, y otros conceptos, válidos en otras esferas, no deben formar parte sino, y quizá muy secundariamente, de las decisiones que emite un juez, cuyo papel principal es administrar justicia sin mirar más allá de esa misión. No es por nada que la diosa de la justicia entre los romanos fue representada como una joven con los ojos cubiertos y una balanza en las manos. Nada ha cambiado esa simbología que destaca que el juez encargado de hacer justicia no debe ver otra cosa ni pesar algo diferente de su misión esencial: practicar la justicia.

Para evitar parcialidades, compromisos o cualquier índole de inclinaciones, desde compadrazgos hasta relaciones familiares y militancia política, que los lleven a favorecer o desfavorecer a una persona sometida a la justicia, los jueces deben ser impecablemente imparciales. Se aplica el antiguo dicho de que la mujer del César no sólo debe ser casta y honesta, sino también parecerlo. Que haya jueces malos, sinvergüenzas o incapaces es otra cosa. Eso ha sido un mal recurrente en Bolivia, lamentablemente. Pero los defectos de un médico no anulan la medicina, ni los de un maestro a la escuela ni a la educación.

Hay algunos casos de elección popular de ciertos jueces en Japón, Suiza y Estados Unidos, pero los altos magistrados de nivel estatal o nacional son producto, más en ninguna otra cosa, de sus propios méritos. Su prestigio y probidad son sus únicas credenciales para postular a altos cargos en la magistratura. Y aún así, la preselección es extremadamente rigurosa, lo que no parece haber sido el caso con las decenas de candidatos bolivianos a esta elección, oficialmente consideradas como “únicas” en el mundo. En la ex Unión Soviética, los jueces gozaban de una relativa libertad condicionada al poder del Soviet Supremo, cuya palabra sí era inapelable.

Creo que el tema central que se abate sobre los bolivianos es cómo participar de una elección en la que los candidatos ya fueron “pre-electos”. Puede ser que haya probidad entre los pre-seleccionados, pero quedan muchas preguntas de conciencia y de práctica común para asistir tranquilos a esta cita en la que otros ya han elegido por nosotros.

El autor es periodista

http://haroldolmos.wordpress.com

arrecia el rechazo. voto NULO, voto NO se pronuncia en las diversas encuestas y se deja sentir una mayoría que se va imponiendo frente a los millones de dólares que está gastando EVO para derrotar a sus opositores. crece el rechazo colectivo.

El analista político, Carlos Cordero, ha manifestado  que un 50 por ciento de la población boliviana, ya tiene decidido su voto y que la mayoría de ellas, es en rechazo al proceso eleccionario.

"Hay un 50% de la ciudadanía que va votar nulo en las papeletas judiciales y esto se debe a las irregularidades", expresó el analista.

El próximo 16 de octubre se llevarán a cabo los comicios para elegir a las nuevas autoridades del Órgano Judicial del país.

Al presente, se registran en el país varias campañas "de facto", tanto de oficialistas como de opositores, los primeros para instar a la población a asistir a votar y los segundos para pedir el voto por el “No” o el voto nulo. 

Las campañas impulsan el rechazo. Para el analista Cordero, las intensas campañas en rechazo a las elecciones podrían provocar que un alto índice de electores no acuda a las urnas o, en su defecto, rechacen el proceso, anulando su voto en la papeleta gigante.

Indicó que según encuestas de la empresa Ipsos, un 80% de la población acudirá a las urnas, lo que podría facilitar que el “voto nulo” y el “No”, impulsados por Unidad Nacional (UN) y el Movimiento Sin Miedo (MSM) alcancen un alto índice.

Cordero destaca que uno de los motivos para que el proceso sea considerado como "irregular" se origina en la metodología utilizada en la Asamblea Legislativa Plurinacional para la preselección de los candidatos. "Yo me animo a decir que de cada 10 personas, entre 5 y 7 votarán por el “No”. Yo digo esto porque he conversado con gente de Sucre, Oruro y Potosí, cuando viajé en estos últimos días", finalizó.

Opositor  dice que el rechazo es al MAS. Para el diputado por convergencia Nacional (CN), Felipe Dorado, la población ha identificado a los candidatos judiciales como personalidades afines al partido de gobierno.

"Muchas personas que se presentaron al proceso de preselección de candidatos merecían estar en las papeletas por la capacidad que tenían; sin embargo, el MAS, solo escogió a sus militantes", añadió el parlamentario opositor.

Anunció que la próxima semana Convergencia Nacional presentará un informe en el que expondrá con el mayor detalle las razones del planteamiento para que la población vote nulo en las próximas elecciones judiciales de octubre.

Oficialistas califica de irresponsables a opositores. El diputado del MAS, Darwin Choquerive, dijo que todos los dirigentes, organizaciones políticas y analistas que se oponen a la nueva modalidad de elegir a los representantes judiciales, son “irresponsables”.

"Nadie puede decir qué va pasar en las elecciones. Nosotros esperamos que la gente tome conciencia y acuda a votar, porque esto será un bien para todos. Los opositores siempre hablaron mal del Gobierno", señaló el oficialista.

El Gobierno, a través de sus principales portavoces, ha instado a la población a acudir a las urnas para votar por los candidatos que consideren idóneos para el cargo.

El Órgano Judicial estrenará tribunales

Los nuevos serán: tribunal supremo de justicia, tribunal constitucional, tribunal agroambiental y consejo de la magistratura.

"o voy a votar nulo porque todo esto es un fraude hecho por el Gobierno. Además, las autoridades no han informado quiénes son los candidatos"

Daniela Castro
estudiante 18 años

"Mi voto será en blanco en las elecciones, porque no conozco a nadie. No sé para qué nos va servir estas elecciones si nada está claro".

Olivia Rodríguez
comerciante 33 años

"Voy a votar por Arminda Ríos, porque conozco su historia y su intención. Se nota que ella quiere cambiar la justicia que tenemos y creo que es capaz"

Serafín Bazán
EMPLEADO 34 AÑOS

Se cumplió el plazo de reclamos para las personas depuradas

IDA OLENDER. La vocal del Tribunal Departamental Electoral (TDE), informó que ayer se cumplió el plazo para que los ciudadanos depurados puedan hacer sus reclamos y arreglos en sus datos personales.
A más de 2 mil personas llegó el total de los depurados en el departamento de Santa Cruz.

Las personas que estuvieron como observadas fueron hasta las instalaciones del TDE para arreglar sus datos.
Todas las personas que no acudieron a solucionar su problema y enmendar el error que tenían, no podrán votar en las próximas elecciones del 16 de octubre.